Article "Con"

Résumé du fil :[Lien vers] [Modifier cette page]

paksios (moi^^) préviens lorangeo inutilement, pas besoin de lire

L'article Con me semble peu approprié pour des enfants comme moi.

• Plus

• Voir l’historique
• Modifier cette page
• Lien vers

Paksios (discussion)‎24 novembre 2011 à 22:37

Il y a pourtant beaucoup de choses intéressantes à dire sur ce mot qui est entré dans le langage courant (cela ne veut pas dire qu'il faut l'utiliser), comme par exemple son origine.

Je pense qu'il a sa place dans une encyclopédie, si on le traite de manière "scientifique". Et puis écrire un article encyclopédique sur un terme vulgaire ne veut pas dire qu'il faut l'utiliser !

Dans le même ordre d'idées, ce n'est pas parce que les films d'horreur ne sont pas adaptés aux enfants, qu'on n'a pas le droit d'écrire un article encyclopédie pour expliquer ce qu'est un film d'horreur. Tu comprends ?

• Parent
• Plus

• Voir l’historique
• Modifier cette page
• Lien vers

Lorangeo (discussion)‎25 novembre 2011 à 22:49

Merci, je comprend tout a fait.

• Parent
• Plus

• Voir l’historique
• Modifier cette page
• Lien vers

Paksios (discussion)‎26 novembre 2011 à 10:52

J'ai effacé tout le contnu de cet article.

• Parent
• Plus

• Voir l’historique
• Modifier cette page
• Lien vers

Rautima (discussion)‎4 mai 2025 à 12:08

il ne fallait pas

• Parent
• Plus

• Voir l’historique
• Modifier cette page
• Lien vers

Ananas35 (discussion)‎7 juin 2025 à 18:11

...

Meme si c'est grossier

Faut le garder

Ou pas

• Parent
• Plus

• Voir l’historique
• Modifier cette page
• Lien vers

A-220 (discussion)‎7 juin 2025 à 18:16