Discussion utilisateur:Flodelaplage

Sujets

Titre du fil	Réponses	Dernière modification
Bienvenue	0	11 février 2017 à 12:36
Droits d'administrateur	11	28 février 2011 à 23:15
Coucou	1	9 octobre 2010 à 13:47
Merci	3	26 février 2010 à 14:06
Merci!mais non	4	17 octobre 2009 à 11:45
Renommer les articles homonymes	13	17 octobre 2009 à 11:44
Joyeux anniversaire!	1	5 juin 2009 à 00:34
Vikidia in Spanish	2	26 avril 2009 à 00:52

Bienvenue

Bienvenue à toi !

Au nom de tous les wikiminautes, je te souhaite la bienvenue sur et te remercie pour ton inscription !

Ceci est ta page de discussion. Les autres wikiminautes pourront y laisser des messages s'ils ont besoin de te parler.

Sur Wikimini, tout le monde peut améliorer le contenu de l'encyclopédie. Alors n'hésite pas à compléter, corriger ou créer des articles sur les sujets qui t'intéressent ! → Idées pour participer · (idées pour les adultes).

Si tu es perdu(e), commence par lire les pages d'aide. Tu peux aussi poser des questions dans le forum de discussion. Et n'oublie pas que tu peux compléter ta page personnelle pour te présenter !

Merci pour ta participation et à bientôt !

Darius01 (discussion)‎

Droits d'administrateur

Salut Flo,

Je viens de modifier tes droits d'utilisateur. La dénomination d'administrateur sera sans doute amenée à être changée d'ici peu pour quelque chose de moins formel... mais je n'ai pas encore trouvé d'idée :-)

Laurent

Lorangeo (discussion)‎

OK, Laurent. Cela peut en effet être utile. Je viens de m'en servir pour supprimer un redirect consécutif à un renommage. Dis-moi : les articles de redirection apparaissent bien dans les listes des articles par lettre ? Cela veut dire qu'on ne doit pas faire, par exemple, de redirection d'un terme au pluriel vers l'article titré avec le terme au singulier ; non ?

Flodelaplage (discussion)‎

Oui, c'est en tous les cas la façon de faire qui me paraissait la plus logique et la plus simple pour le lecteur. Afficher les redirections dans la liste alphabétique permet de régler, par exemple, le problème du classement alphabétique des personnalités (cf. ta question laissée dans un de tes derniers commentaires). Pour ne pas surcharger cette liste, je pense en outre que les redirections de termes au pluriel vers leur équivalent au singulier deraient être évitées. Mais ceci n'est que mon opinion, et il y a peut-être mieux à faire?

Lorangeo (discussion)‎

Je ne sais pas si c'est mieux. Disons que c'est différent, et que mieux vaut le savoir clairement quand on est amené à se lancer dans des renommages sur un wiki (ce qui est à la portée de tous, et non pas seulement à ceux qui ont les droits d'administrateur : autrement dit, pour certains qui liraient cet échange et l'ignoreraient : pas grand chose de plus qu'un simple utilisateur : juste par exemple avoir le droit de supprimer une redirection d'article en le justifiant).

Sur certains wikis dont j'ai plus l'habitude, des titres au pluriel, sans accent, incluant une majuscule non initiale, etc., sont anticipés afin de faciliter création de liens ou recherche internes ; grosso modo, afin de trouver la même chose, avec le moteur Mediawiki (que Wikimini utilise aussi), qu'en tapant sur Google (une fois que Google a indexé les pages) le nom du wiki + un titre au pluriel, sans accent, incluant une majuscule non initiale, etc. Cette anticipation est due, si j'ai bien compris, à certaines limites de Mediawiki, si performant par ailleurs.

Mais dans ce cas, les redirections n'apparaissent pas dans les articles indexés par ordre alphabétique, si j'ai encore bien compris. Vu qu'ici, à ce jour, oui, j'essaierai d'en tenir compte ! (Tel était le but de ma question initiale.)

Flodelaplage (discussion)‎

C'est vrai que la question n'est pas si simple... mais si cette question existe, c'est bel et bien à cause d'une limitation du moteur de recherche interne de Mediawiki. J'espère voir une amélioration de ce côté là. Car pour moi, cela a peu de sens d'avoir en même temps dans un index alphabétique les termes "acteur" et "acteurs". Et après vérification, Wikipédia affiche bien toutes les redirections, y compris celles-ci dans son index alphabétique (voir par exemple cette page où l'on trouve les mots acteur et acteurs).

Personnellement, lorsque la question se pose, je me mets toujours à la place de la personne qui chercherait un article précis dans l'index alphabétique. Par exemple, il me paraît inutile de proposer à ce lecteur un lien vers les articles "L'écologie" ou "Acteurs" dans l'index alphabétique ("écologie" et "acteur" suffisent). Par contre, un lien vers Petit chaperon rouge ET Le petit chaperon rouge me paraîtrait déjà plus pertinent (beaucoup de lecteurs chercheraient en effet d'abord cet article sous la lettre C, plutôt que sous la lettre L). Il y a bien sûr des exemples plus évidents de l'utilité des redirections (par exemple "Mozart").

Je suis convaincu que le moteur de recherche de Mediawiki va bientôt s'améliorer, et qu'il ne sera plus nécessaire de procéder à ces tours de passe-passe comme ils existent actuellement sur beaucoup de wikis.

Mais encore une fois, je n'ai fait ici que de donner une opinion, et non pas un avis tranché sur la question.

Lorangeo (discussion)‎

Quelques idées pour un autre nom d'admin :

Opérateur, Opérateur communautaire, Bibliothécaire, Balayeur, Assistant, Facilitateur, Délégué, Mandataire, Commissaire, Agent d'entretien, Émissaire (agent chargé d'une mission), Technicien

Dodoïste (discussion)‎

Montrer 3 réponses

Merci Laurent,

C'est gentil d'avoir fait suite à notre échange par e-mail.

Aujourd'hui, je repasse sur Wikimini parce que j'ai trouvé une vidéo qui me semble pouvoir être insérée dans l'article Droit d'auteur. Je n'ai encore jamais inséré ici une vidéo. Pour moi, cela va donc être une première. :)

Flodelaplage (discussion)‎

Merci beaucoup, c'est une super vidéo, surtout que j'y réfère souvent à cet article ! (http://fr.wikimini.org/wiki/Spécial:Pages_liées/Droit_d'auteur)

Lorangeo (discussion)‎

Coucou

Salut Flo,

Ca fait plaisir de te revoir par ici !

J'espère qu'il fait toujours aussi beau au Maroc !

Laurent

Lorangeo (discussion)‎

Merci

Bonjour Flo et merci pour tes interventions du jour, et notamment le renommage de l'article La Réunion. C'est la 3ème fois qu'un article est créé avec son déterminant. Je vais voir ce que je peux faire pour rendre la façon d'écrire les titres plus explicite encore. J'imagine que je vais ajouter quelque chose dans la page de création d'article, sans toutefois la surcharger.

J'avoue me sentir un peu seul pour l'instant. L'aide d'autres adultes est donc toujours la bienvenue :-) surtout s'ils ont l'expérience que tu possèdes dans le domaine. Merci donc encore une fois.

Lorangeo (discussion)‎

Réponse effacée car, par erreur, pas placée en réponse au bon message. En tant qu'utilisatrice avec des droits d'admin depuis peu, j'ai bien essayé de la supprimer avant de la recréer ailleurs, mais il m'a été automatiquement indiqué que le fil de discussion entier allait être supprimé ; alors j'ai renoncé, préférant le juste le "blanchiment" (ou effacement) de mon message mal placé.

Flodelaplage (discussion)‎

flo cest giratina

Giratina (discussion)‎

Merci!mais non

Flodelaplage bonjour écoute j'avais demandé qu on ne touche pas a mes article mais ce que ta fait a servi a rien mais bon a chacun ces occupation!!

Lulu 65 (discussion)‎

Salut Lulu,

J'ai répondu sur ta page de discussion... Je pense que tu t'énerves pour rien car nous sommes tous ici pour nous entraider, c'est justement ce qu'a souhaité faire Flodelaplage.

A bientôt!

Laurent

Lorangeo (discussion)‎

Désolée, Lulu 65. Je pensais vraiment bien faire, dans un esprit de collaboration :

en ne touchant pas au contenu de ton article car j'avais vu ta demande au sein de l'article (je n'ai fait que le renommer, sachant qu'il devait l'être pour respecter les règles de nommage, et n'imaginant pas que le renommer de L'anglais vers Anglais représentait un sacrilège à ta demande) ;

en t'informant des règles de nommage et en essayant de comprendre sur quoi portait l'article (anglais ou texte ?).

Je ne m'attendais pas à une telle réaction :-( et vois que finalement, l'article que tu as initié porte sur ce qu'est un texte. Cela me paraît bien ainsi :-)

Flodelaplage (discussion)‎

j'déconècte

Géode (discussion)‎

Renommer les articles homonymes

Salut Flo(rence?)

Merci pour tes renommages. Pour répondre à ta question, je n'ai pas de meilleure idée :-) C'est très bien comme ça, surtout si la page d'homonymie est si bien présentée ;-)

Il y a déjà eu quelques cas où des articles traitaient d'un homonyme, mais dont l'une des deux significations ne justifiait pas, a priori, la création d'un article qui lui soit consacré. Exemple : Boa. Le rédacteur avait de sa propre initiative indiqué en bas de l'article la deuxième signification, j'y ai simplement ajouté un titre.

Tout cela me paraît donc très intuitif et logique, ce qui convient très bien à l'esprit du projet.

Lorangeo (discussion)‎

Après réflexion, et en voyant l'en-tête que tu as ajouté à l'article Vénus (mythologie), il pourrait tout de même être utile de créer un modèle d'en-tête pour les articles homonymes. L'en-tête que tu as créé conviendrait tout à fait. Je ne sais pas si tu sais le faire, sinon je peux me charger du modèle. On pourrait l'intituler "Homonyme".

Lorangeo (discussion)‎

Bonjour Laurent. Mes excuses de ne pas t'avoir répondu avant, mais jai dû m'absenter quelque temps.

Oui, pourquoi pas un modèle. Cela devrait être à terme utile. Sur d'autres wikis, je serais capable de bidouiller, mais ici, je ne suis pas sûre. Toi, tu n'es pas un bidouilleur. Donc si tu t'en charges, ce devrait être mieux. :-)

Sinon, je ne suis pas pour l'intituler "Homonyme" car par expérience de ce type de pages, il s'agit souvent non pas d'homonymes, mais des différents sens d'un polysème ou d'homonymes et de sens polysémiques mélangés. Pour les définitions les plus courantes de l'homonymie et de la polysémie, voir par ex. ce document (partie 2.2. et 2.3).

Si je parle de cela, ce n'est pas dans le but de compliquer les choses pour les plus jeunes. Aussi je n'entends pas proposer que les homonymes et polysèmes soient distingués. Je verrais plutôt un intitulé qui pourrait englober les deux en fonction des besoins de l'encyclo, sans avoir à faire la distinction. Mais lequel ? "Sens" ? "Autres sens" ? "Significations" ? Ou quoi encore ? Je ne sais pas trop.

Flodelaplage (discussion)‎

Très juste. Je pense que "signification" est assez explicite. J'imaginerais volontiers une phrase ressemblant à : "Le mot xxx peut avoir d'autres significations."

J'ajoute ça dans ma liste de choses à faire. Merci en tout cas d'avoir relevé ce problème.

Lorangeo (discussion)‎

J'imaginerais aussi volontiers comme toi. :-)

Flodelaplage (discussion)‎

Bon, finalement, je me suis lancée. ;-)

Flodelaplage (discussion)‎

Montrer 5 réponses

eh bien de rien! salut lamie des boas (je rigole)

Lolette (discussion)‎

ybvgvgfvfggvtgftggcxdcfv???????????????????????????§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Géode (discussion)‎

Joyeux anniversaire!

Salut Flo,

J'espère que ton séjour à Genève s'est bien passé et que tu conserves un agréable souvenir de ta première visite en Suisse.

Je te souhaite également un très bel anniversaire en espérant ne pas être trahi par mon agenda car je ne sais plus où j'ai percé ce "secret" !

À bientôt!

Laurent

Lorangeo (discussion)‎

Vikidia in Spanish

En Vikidia en espagnol, nous avons ajouté votre site à notre réseau de interwikis. Nous serions reconnaissants si vous pouviez comprendre notre site de leurs interwikis. Merci! Seeker 25 avril 2009 à 20:11 (UTC)