Respecter ce que les autres écrivent
Je me suis « fâché » avec les questions posées avant les réponses. Alors, j'ai décidé d'effacer le contenu.
On peut tout à fait accepter qu'un article soit structuré sous la forme de questions/réponses. Pourquoi pas ? Et puis si vraiment cela te paraissait un problème, alors tu aurais pu restructurer autrement le texte, en faisant tout pour conserver et mettre en valeur ce que le wikiminaute avait écrit. Tu aurais aussi pu simplement ajouter un bandeau spécial "A reformuler" dans l'article, en expliquant ta position dans la page de discussion de l'article. Mais effacer un texte qui contient d'importantes et intéressantes informations n'est certainement pas la meilleure solution.
Et puis il ne faut pas te mettre dans des états pareils. Ici, nous travaillons tous ensemble pour essayer de contruire une encyclopédie. Si l'on se fait des remarques les uns aux autres, c'est simplement pour s'aider et faire en sorte que chacun puisse s'améliorer de jour en jour. Comme tu viens d'arriver, c'est normal que tu ne saches pas toujours comment t'y prendre. Il n'y a pas du tout de quoi te sentir nul ou fâché pour cela. Bien au contraire ! Si je prends le temps de te donne ces conseils, c'est bien parce que je sens que tu es capable de les comprendre, et surtout d'apporter beaucoup à Wikimini par tes connaissances.
Je le répète, tu n'as fait aucune faute et ta participation à Wikimini est appréciée !
Peut-être devrais-tu encore consacrer un peu de temps à rédiger de nouveaux articles qui n'existent pas encore dans Wikimini. Modifier ce que les autres ont fait nécessite parfois un peu plus d'expérience, et surtout beaucoup de "tact".
A bientôt !
Laurent
Désolé Laurent. Je suis déçu.
Visiblement tu ne comprends toujours pas très bien l'utilisation du bandeau spécial « A supprimer ». Tu viens de le poser sur cet article :
http://fr.wikimini.org/wiki/La_suite_de_l%27article_de_Francois_Ravaillac
Certes, cet article ne contient pas un titre correct. Mais son contenu ne doit pas pour autant être supprimé !
Dans ce cas, c'est évidemment le bandeau « À fusionner » qu'il aurait fallu poser, non ? Autrement dit, proposer d'intégrer le contenu de cet article dans l'article concernant François Ravaillac.
Encore un exemple de suppression injustifiée d'informations :
Avant ton intervention, on avait un article « Tragédie » qui contenait cela :
Tragédie possède plusieurs définitions : La première est liée au monde du théâtre ; Une tragédie est un genre théâtral , elle est l'exact opposé de la comédie qui est un genre théâtral humoristique, drôle, tandis que la tragédie est un genre dramatique, triste où une ou plusieurs personnes finissent forcément par mourir . La deuxième est liée à la vie courante ; C'est un imprévu, un évènement très triste, où il y a généralement beaucoup de morts (cependant il arrive aussi qu'il n'y en ait pas du tout), dans tous les cas, c'est un évènement qui cause beaucoup de peine et de chagrin .
Après ton intervention, on ne se retrouve plus qu'avec cela :
La tragédie est un genre théâtral. À compléter...
+ une page d'orientation que tu as faite.
Mais en faisant cela tu as effacé tout le texte qu'avait rédigé un autre wikiminaute avant toi, alors même qu'il contenait des définitions correctes qui pouvaient parfaitement constituer le début de deux articles différents.
Ce que tu aurais dû faire, Ahmed, c'est ceci :
En constatant que la page « Tragédie » contenait des définitions assez élaborées mais de deux sujets différents (Tragédie (genre théâtral) et Tragédie (événement)), tu aurais dû simplement y apposer le bandeau spécial « À scinder » (ce qui veut dire « à séparer »).
En effet, à partir de cet unique article (Tragédie), on pouvait facilement obtenir deux articles différents en scindant (séparant) son contenu en deux ! Cela permet de récupérer les textes (valables) qu'il contient sans les effacer purement et simplement comme tu l'as fait une nouvelle fois.
J'ai donc annulé ce que tu as fait pour obtenir finalement ceci :
- Tragédie (<-- c'est une page d'orientation)
- Tragédie (théâtre)
- Tragédie (événement)
Avant d'effacer quelque chose, demande-toi toujours s'il n'y a pas autre chose à faire. Et si tu ne trouves pas, demande conseil dans le forum.
OK.
Je viens d'annuler tes modifications dans l'article moteur à explosion.
Pourquoi effaces-tu purement et simplement ce texte que vient d'ajouter un nouveau contributeur ?
Les moteurs à explosion sont utilisés dans les moyens de transports en particulier. Très peu d'appareils ménagers fonctionnes avec un moteur à explosion.
???
Je n'ai pas compris pourquoi tu as annulé tous ce que Florian avait ajouté dans l'article sur Voltaire. Selon toutes les apparences, il s'agissait en plus d'un projet scolaire (non signalé).
J'ai rétabli ce que Florian avait écrit.
idem ici
On pourrait éventuellement le reforumuler, mais pourquoi l'effacer ?? Ce n'est pas vraiment très motivant pour l'auteur, non ?
Et encore une fois :
Pourquoi effaces-tu purement et simplement des informations nouvelles et probablement justes qu'un nouveau vient apporter dans un article ?
Le fait qu'il y ait des erreurs de langue et que certaines phrases mériteraient d'être reformulées n'est pas une raison pour effacer en un clic de souris ce qu'un wikiminaute a peut-être mis 15 minutes à écrire !
Si tu n'es pas intéressé à corriger ou essayer d'améliorer ce que les autres écrivent, c'est dommage, mais saches que tu peux toujours poser un bandeau spécial « À corriger » ou « À reformuler » là où quelque chose ne te semble pas suffisamment bien écrit. Ce serait en tout cas mieux que de tout effacer comme tu le fais parfois.
Hum. Ok !
Si tu annules une modification de Jereemy, et que tu vois que peu après, il rétablit à nouveau ce qu'il avait changé. Penses-tu que ce soit une bonne idée de l'annuler encore une fois, sans en discuter préalablement avec lui ? ![[-sMiLeY-]](/wiki/Fichier:Smiley-angel_smile.gif){kind=small}
Personnellement, je pense que dans ce genre de situations, surtout si le cas se présente avec un utilisateur autant expérimenté que toi, tu devrais en discuter avec l'utilisateur concerné.
Jereemy avait peut-être une bonne raison d'avoir modifié ce lien, tu ne crois pas ?
Ce que tu peux faire
Outils 
Outils personnels
