Rapport : Vandalisme
| "Coupable" | Laura.12 | |
|---|---|---|
| "Victime" | Wikimini:article Charles Dickens | |
| Acte | Vandalisme (effacement total de l'article) | |
| Motivations | Bug ou vandalisme | |
| Mes actions | Avertissement, rétablissement de l'ancienne version de Charles Dickens. | |
| Propositions | blocage de Laura.12 | |
| Liens | Article http://fr.wikimini.org/wiki/Charles_Dickens?venotify=restored | |
| Historique http://fr.wikimini.org/w/index.php?title=Charles_Dickens&curid=7647&action=history | ||
| Discussion Laura.12 http://fr.wikimini.org/wiki/Discussion_utilisateur:Laura.12 | ||
| Cordialement, | ||
| Rem's =D |
Cela dit en passant c'est ainsi que j'ai également fait un rapport à Tiphaine99 pour une affaire d'insultes. Je pense que ça peut être une façon claire d'exprimer un rapport justement : un tableau avec le "coupable/fautif", la "victime", ce qui s'est passé, les hypothèses, les liens. + éventuellement les propositions/actions déjà réalisées.
Si tu trouves ça bien , pourquoi ne pas généraliser l'idée?
Ps J'ai découvert que à présent faire un tableau de deux colonnes c'est interdit visiblement et que c'est hyper galère de le réaliser. Tu le constateras dans l'historique....
Cordialement Rem's
Lorangeo quand tu viens sur wikimini tu devrais regarder ta page de discussion et tes nouveaux messages plus souvent ;) .... Ça fait 4j que j'attends ma réponse.
C'est une manière très structurée de présenter les choses, et je ne peux pas dire que cela ne soit pas bien, mais... pourquoi faire simple compliqué quand on peut faire compliqué simple, ai-je envie de dire ? Le système actuel est-il vraiment déficient sur cet aspect-là (manière de communiquer un problème) ? Je n'en suis pas sûr. C'est sûr, on peut imposer à l'utilisateur un canevas à respecter pour signaler un problème, et on aura des « rapports » plus propres, plus homogènes. Mais en faisant cela, y a-t-il vraiment un bénéfice notoire pour le suivi et le traitement de ces problèmes ? Pas sûr !
Il y aurait sans doute un bénéfice important si nous avions à traiter plusieurs dizaines, voire centaines de « rapports » par jour, et que nous étions plusieurs dizaines, voire centaines de wikimodos ou wikitechniciens à devoir les traiter chaque jour. Mais ce n'est pas le cas. Alors mieux vaut rendre la vie des utilisateurs « normaux » plus facile. Parce que concrètement, si on imposait un tel canevas, comment le ferait-on ? D'un point de vue technique, actuellement, il n'y aurait pas de solution simple. On devrait devrait donc créer un « mode d'emploi » pour expliquer comment faire un signalement. Et ça, il faut vraiment l'éviter.
Comme je le dis souvent, je préfère qu'un utilisateur expérimenté ait deux ou trois clics de souris supplémentaires à faire, plutôt que d'imposer aux nouveaux ou aux débutants des procédures contraignantes ou des manuels d'utilisation interminables à lire. Lorsque c'est possible, je suis donc toujours plutôt favorable à ne pas compliquer les choses lorsqu'elles n'ont pas besoin d'être compliquées. Cela ne veut pas dire que l'idée soit mauvaise, bien au contraire, mais c'est juste que dans le cas actuel (nombre limité de signalements et pas de possibilité technique pour rendre la procédure simple) on finirait par rendre plus compliqué le dépôt d'une alerte.
Malgré tout, l'idée est à conserver. Et je peux même déjà imaginer comment nous pourrions mettre en place un tel « canevas » lorsque notre système de pages de discussion changera (sans doute l'année prochaine). À ce moment-là, oui, il y aura peut-être moyen de faire quelque chose de simple (pour l'utilisateur qui dépose une alerte).
Quant au blocage, c'est vraiment un moyen que nous utilisons en tout dernier recours sur Wikimini. Parfois, les « vandalismes » (je déteste ce mot et ne l'utilise jamais sur Wikimini) ne sont que le résultat de maladresses (involontaires) ou de tests (sans volonté réelle de nuire). Alors il vaut mieux souhaiter la bienvenue à l'utilisateur en question, et lui proposer un peu d'aide.
Voilà ma réponse puisque tu demandais mon avis :-)
P.S. La solution que j'imagine pour intégrer un tel « canevas » à l'avenir serait l'utilisation d'un modèle. Grâce au nouvel éditeur visuel et aux « TemplateData » (que nous devons d'ailleurs urgemment ajouter aux modèles importants utilisés sur Wikimini, comme Modèle:Projet_scolaire ou Modèle:Autres_significations), l'insertion de modèles est devenue très facile. Mais malheureusement, le nouvel éditeur visuel ne fonctionne pas encore sur les pages de discussion. Lorsque ce sera le cas, alors oui, il y aura peut-être un moyen « simple » de reprendre ton idée.
J'ai lu ton message. Tu m'as éclaté en nombre de caractères : moi qui croyais avoir le trophée des messages les plus longs.... x)
Enfin bref : Tu as effectivement je pense raison. N'empêche je continuerai à faire mes rapports comme ça j'aime bien. Faudrait juste que tu modifies le système de création de tableau là c'est galère ; c'était mieux avant !
Je ne comprends pas le problème que tu rencontres pour créer un tableau à deux colonnes.
Quand tu insères un tableau, on te demande justement d'indiquer le nombre de colonnes désirées. Tu mets 2, et c'est tout.
Ca ne fonctionne pas chez toi ?
Ils me disent niet. Attends je ré-essaye.
Ok en fait ça marche je me fais troller par l'éditeur. Bref.
Je parlais surtout du fait qu'il faut remplacer tout le "textes de la cellules" fait en wikitexte etc sans rien détruire sinon ça casse une ligne ou colonne... Je trouve ça galère c'était mieux avant ou tu éctivais directement dans le tableau déjà fait !
Ce que tu peux faire
Outils 
Outils personnels
