Historique du fil
Visualiser un historique
| Date | Utilisateur | Activité | Commentaire |
|---|---|---|---|
| 14 septembre 2025 à 20:40 | Starship V2 (Lui parler | contributions) | Nouvelle réponse créée | (Répondre à Article "Con") |
| 13 septembre 2025 à 10:07 | Swag mark r (Lui parler | contributions) | Nouvelle réponse créée | (Répondre à Article "Con") |
| 7 juin 2025 à 17:16 | A-220 (Lui parler | contributions) | Nouvelle réponse créée | (Répondre à Article "Con") |
| 7 juin 2025 à 17:11 | Ananas35 (Lui parler | contributions) | Nouvelle réponse créée | (Répondre à Article "Con") |
| 4 mai 2025 à 11:08 | Rautima (Lui parler | contributions) | Nouvelle réponse créée | (Répondre à Article "Con") |
paksios (moi^^) préviens lorangeo inutilement, pas besoin de lire![[-sMiLeY-]](/wiki/Fichier:Smiley-teeth_smile.gif){kind=small}
L'article Con me semble peu approprié pour des enfants comme moi.
Il y a pourtant beaucoup de choses intéressantes à dire sur ce mot qui est entré dans le langage courant (cela ne veut pas dire qu'il faut l'utiliser), comme par exemple son origine.
Je pense qu'il a sa place dans une encyclopédie, si on le traite de manière "scientifique". Et puis écrire un article encyclopédique sur un terme vulgaire ne veut pas dire qu'il faut l'utiliser !
Dans le même ordre d'idées, ce n'est pas parce que les films d'horreur ne sont pas adaptés aux enfants, qu'on n'a pas le droit d'écrire un article encyclopédie pour expliquer ce qu'est un film d'horreur. Tu comprends ?
Merci, je comprend tout a fait.
J'ai effacé tout le contnu de cet article.
Ce que tu peux faire
Outils 
Outils personnels